Ihr Wahrzeichen sind
Wahl-
Prognosen
![[E. Noelle-Neumann]](img/noelle180x244.jpg)
Prof. Dr. Dr. h.c. E. Noelle-Neumann,
Deutschlands bekannteste Meinungsforscherin
"Zwischen dem, was wir an Rohergebnissen erhalten und dem, was wir als Prognose publizieren, liegt manchmal eine Differenz von zehn oder elf Prozent."
(Rheinischer Merkur, 11.09.1987)
Das Ändern von Umfrage-Ergebnissen wähnt sie als Gewichtungs-Kunst. Diese "Pioniertat" wurde zur gängigen Rezeptur für Wahlprognosen in Deutschland. Auch in der Schweiz fand sie gelehrige Schüler, u.a. Claude Longchamp.
![[Das Unwissen der Zahlenhungrigen ist das Brot der Meinungsforscher]](img/schrift430x120.gif)
Wahlprognosen sind
Zahlen-
Prostitution
![[F. Ulmer]](img/ulmer180x244.jpg)
Prof. Dr. F. Ulmer
"Wahlprognosen sind keine Orientierungshilfe, sondern bewußte Täuschung. Ergebnisse von Umfragen werden systematisch abgeändert. Die publizierten Zahlen sind Tipps, die als Umfrageergebnisse getarnt sind."
Zwischen Umfrageresultaten und Wahlergebnissen klaffen oft Welten, was unter dem Deckel gehalten wird. In ihrer Not digitalisieren Demoskopen ihr Bauchgefühl.
Meinungsforscher reagieren auf diese Kritik allergisch. Mit einer Klage auf 500000 Mark Buße oder zwei Jahre Gefängnis sollte Statistik-Prof. Ulmer mundtot gemacht werden. Doch die Klägerin - die Prozentzahlen-Schmiede des Politbarometers vom ZDF - blitzte 1997 vor dem LG und OLG Hamburg ab.
Wahlprognosen in Deutschland
Wahlprognosen in der Schweiz
Umfragen vor Wahlen und Abstimmungen werden vom Schweizer Fernsehen
seit Menschengedenken bei Claude Longchamp in Auftrag gegeben. Um den
überrissenen Forderungen des SF zu genügen, spielt er den
Gaukler, der auf einer Sonnenuhr Sekundenbruchteile abliest. Nicht auf
einem Jahrmarkt, sondern in der Tageschau und in 10vor10.
Die
beiden leben eine glückliche Symbiose. Longchamp benützt das
Schweizer Fernsehen als Megaphon und Goldgrube und er liefert ihm Feuerwerk
und Petarden in Wahlkampfzeiten. Wie er seine Zahlen fabriziert, ist
seit jeher sein Geheimnis. Das Schweizer Fernsehen fragt nicht danach.
Müsste er seine gesamten Datensätze offen legen, würde
für jedermann klar, was Insider schon lange wissen: Die im SF zur
Schau gestellten Zahlen sind primär Tipps, die als Umfrageergebnisse
getarnt sind. Longchamp digitalisiert sein Bauchgefühl, wie das
in der Branche seit Noelle-Neumann gang und gäbe ist.
Die Zeche für den Kuhhandel bezahlen jene, die auf den Zahlenzauber herein fallen. Dazu gehört auch die Landesregierung. Bundesrat Leuenberger führte im Nationalrat am 7.12.2009 aus:
"Auch der Bundesrat hat im Fall der Minarett-Initiative die Differenz zwischen Umfrage und Realität mit Erstaunen zur Kenntnis genommen und er erachtet sie angesichts der Tragweite von Abstimmungs-Ergebnissen als staatspolitisch gravierend".
Das Schweizer Fernsehen geniesst Programm-Autonomie und es kann senden was es will. Da ist der Bundesrat machtlos. Aber er könnte durchsetzen, dass Longchamp die unverfälschten Zahlen (Rohdaten) offenlegen muss. Dann würde sich das Problem von selbst erledigen.
Ursprünglich Historiker sattelte Longchamp in jungen Jahren auf Wahlforschung um und gründete den Prozentzahlen-Hersteller gfs.bern. Prognosen in der Schweiz sind reine Handarbeit, wobei die Erfüllung der Wünsche des SF ein gerüttelt Mass an Selbstverleugnung erfordert. So verlangte das SF im Spätsommer 2006 genauere Prognosen von ihm, er solle Parteistärken mit einer Nachkommastelle "aufrüsten". Ein Jahr zuvor hatte er die Verwendung von Promille für Parteistärken in einem Bericht an das SF als Scharlatanerie abgetan. Doch er kapitulierte und gab im Wahlbarometer 2007 die Parteistärken neu auf Promille genau an, um, wie er sich gewunden ausdrückte, "dem ausdrücklichen Wunsch des SF" Folge zu leisten. Dabei beziffert der gelernte Historiker den statistischen Fehler selber auf +/- 2,2 Prozent, ein Statistiker kommt auf das Doppelte (+/- 4 Prozent).
